Nagyon gyorsan követték egymást az események, felfoghatatlanul gyorsan.
Ezért nem biztos, hogy valóban úgy történt minden, ahogy én érzékeltem.
A hátam mögül érkezett a villamos és hirtelen nekiment a trolibusznak.
Furcsa volt, mert a villamos már az ütközés előtt vagy tíz méterrel elhagyta a sínpályát.
Gyanítom, azért mert egy nagyon széles koronájú fa alatt kell neki elhaladni és arról minden este leszarják a verebek.
Megunhatta már szegény.
Gondolom bíró úr sem örülne neki, ha közlekedés közben minden nap le lenne szarva.
Elnézést bíró úr, a jövőben kizárólag a kérdésre fogok válaszolni
A hatalmas tömegben összegyűlt verebek a történteken rendkívüli módon felháborodtak.
Nem tetszésüknek őrjítő csiviteléssel hangot is adtak.
Már amúgy is egyre több minden nem tetszett nekik, most meg még ez a kirekesztés is.
Hiába készültek, egy igazi véleménynyilvánításra, elvették tőlük a lehetőséget.
Eddig csak oda-odapiszkítottak.
Ma akarták példaértékűen demonstrálni véleményüket.
Óriási hangzavar volt, több tízezer veréb üvöltötte világgá nemtetszését.
Ettől valóban meg lehetett süketülni.
Tisztelt bíró úr, én mint a helyszínen jelen levő tanú megalapozottnak tartom felperes kártérítési igényét, tényleg ez az esemény okozhatta süketségét.
Arra a kérdésére, hogy kit terhel a felelősség, nem tudok válaszolni,
Szóba jöhetnek a verebek, a villamos, a trolibusz, a BKV és még mások is.
Ráadásul a sértett felelőssége is felvethető, miért járt arra, miért nem üdült inkább a Bahamákon, ott ilyen veszélyhelyzetnek nem lett volna kitéve.
Mint tanú, ha kapok rá lehetőséget, hogy megszólítsam a felperest, akkor azt javasolnám neki:
Ne pereskedjen tovább, mert nincs semmi értelme, úgy is veszíteni fog.
Látható, már az első tárgyaláson is annyi a lehetséges felelős, hogy a sok bába között biztosan elvész majd a gyerek.
A Bíróság a tárgyalást berekeszti, az alábbiak jegyzőkönyvbe vétele mellett:
Alapelv: Ha van valamid, vigyázz rá, Te vagy a felelős érte.
A hallás megóvásának is rengeteg eszköze van, fülvédő kagylón keresztül az egyszerű, vattával történő fülbedugaszolásig.
Felperes egyik eszközt sem használta, akkor miért mástól követeli kárának megtérítését.
Arra a kérdésre sem tud elfogadható választ adni: Miért akkor és miért pont ott volt?
Az alapos vizsgálat egyre súlyosabb mulasztások tárt fel a halláskárosult magatartásában, egyre jobban megkérdőjelezhető viselkedésének jogszerűsége.
Már felmerült annak lehetősége is, hogy komoly, titkos kapcsolatot tart fenn a verebekkel és egy nagy létszámú, terrorcselekmények elkövetésére alkalmas szervezetet akart létrehozni.
Szerencsénkre ez a rendkívüli esemény lebuktatta.
A bíróság elrendeli felperes azonnal bűnügyi őrizetbe vételét.
